Uma tragédia anula a outra?

Segundo notícia que saiu no portal do Estadão hoje, mais de 34 mil pessoas já morreram em Mianmar, que continua dificultando a ajuda internacional, e precisa de US$ 243 milhões para sementes de arroz (http://www.estadao.com.br/geral/not_ger172429,0.htm). Mas essas notícias não estavam nem na primeira página do jornal nem da internet e foi preciso digitar Mianmar no campo de busca.
Desde que veio o terremoto que até agora matou 15 mil pessoas na China (http://www.estadao.com.br/internacional/not_int172420,0.htm), Mianmar saiu de cena, como se só um desastre ecológico fosse permitido por vez nas primeiras páginas. Mas uma tragédia anula a outra? A morte de uns é mais importante que outros? As pessoas deixaram de morrer, e a situação do país do país magiacamente melhorou? Não, e dizem que vem outro ciclone por aí.

E as pessoas esquecem mesmo, subsituem mentalmente uma coisa pela outra, ao invés de ganharem um quadro geral do maior continente do mundo e os seus problemas. China, Mianmar..., "dá tudo na mesma", vão dizer... Dá mesmo? Queria ver se fossem nós, aqueles que estão agora debaixo de escombros.
Que espécie de bom jornalismo é esse, que ao invés de informar que a Ásia está um caos, mostrar as duas tragédias e problemas de países que fazem divisa (alguém reparou?), se limita a mostrar uma coisa só? Conhecimento não é nada sem sabedoria.

Think outside the box!